Үйл явдал
Даатгалын нөхөн төлбөрт олгогдсон зардлыг буруутай этгээдээс нэхэмжлэх маргаан. Засварын газрын түрээслэгч тал тээврийн хэрэгслийг хадгалах үед хулгайд алдагдахад даатгагч компани даатгуулагчид нөхөн төлбөр олгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээ болон хуулийн дагуу даатгуулагчид олгосон нөхөн төлбөртэй холбоотой зардлыг хариуцагчаас нэхэмжлэх эрхтэй.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийг хадгалах үүрэг хүлээсэн гэж үзэхгүй, хохирлыг хариуцах буруутай этгээд биш гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг ханаж, хариуцагчаас даатгалын нөхөн төлбөр гаргуулж олгохыг шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг тогтоосон. Шүүх хариуцагчаас хохирлыг төлөх буруутай этгээд болохыг тогтоосон баримт хэрэгт авагдаагүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь хохирлыг төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзэх баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.8, 117.1).
- Даатгагч нь даатгуулагчийн нөхөн төлбөрт олгосон зардлыг даатгуулагчийн эрх нь даатгагчид шилжинэ (Даатгалын тухай хууль 8.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух