Тогтоол №22192

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь тодорхой шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчсөн гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.А нь Ш.Дээс 2.000.000 төгрөгийг барьцаа хөрөнгөтэй зээлдүүлсэн бөгөөд уг мөнгийг хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгийг шилжүүлэн авч, үнийг гаргуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: С.А, 2.000.000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг шилжүүлэн авах. - **Хариуцагч**: Ш.Д, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-05, **Дугаар**: 128 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 243.2-т заасан зээлийн гэрээний шинжийг агуулаагүй, барьцааны гэрээг бичгээр хийгээгүй, зээл өгсөн гэх нотлох баримт хангалтгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-04-24, **Дугаар**: 222/МА2019/00007 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдолтой баримтуудыг хангалттай цуглуулаагүй, хэргийг бүх талаас нь хянан шийдвэрлээгүй. - Нэхэмжлэгч С.А нь “Барьцааны гэрээ” гэж нэрлэсэн баримтыг мөнгийг барьцаалж зээлсэн гэж тайлбарласан байхад, шүүх зээлийн гэрээний шинжгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. - Шүүх Иргэний хуулийн 243.1, 243.2-т заасан зээлийн гэрээний харилцааг тогтоохын тулд талуудын хооронд мөнгө шилжсэн эсэх, ямар зориулалтаар шилжсэн зэргийг тодруулах шаардлагатай байсан. - Хариуцагч Ш.Д нь нэхэмжлэгчийн өгсөн мөнгийг өөрийн эхээсээ авсан мөнгө гэж тайлбарласан бөгөөд энэ нөхцөл байдлыг шүүх бүрэн гүйцэд шалгаж, нотлох баримтыг үнэлээгүй. - Хэргийн оролцогчдын тайлбарыг бүрэн дүүрэн сонсож, нотлох баримтуудыг нэг бүрчлэн үнэлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасныг зөрчсөн. - Хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь хэргийн үнэнийг тогтооход чухал ач холбогдолтой.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Орхон аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.5.-д заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс гаргасан шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхээс хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ноцтой зөрчил гаргасны улмаас шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзэж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Б нь Ц.Д-д 110,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд Ц.Д нь 2021 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдрийн дотор төлж барагдуулахаар тохиролцсон. Ц.Д нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй. - **Нэхэмжлэгч**: С.Б нь Ц.Д-гээс 110,000,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ц.Д нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-18, **Дугаар**: 157/ШШ2022/00059 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4-т зааснаар зээлийн гэрээ нь бичгээр хийгдэх ёстой бөгөөд нэхэмжлэгч нь зээл өгсөн гэдгийг нотлох баримтгүй, гэрээний үүрэг үүсээгүй байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-08-04, **Дугаар**: 210/МА2022/00059 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлж дүгнээгүй. - Ц.Д нь мөнгө авсан гэдгээ үгүйсгээгүй, харин зээлийн гэрээ бичгээр хийгдээгүй гэж маргасан. - Шүүх нэхэмжлэгчийн мөнгө шилжүүлсэн банкны хуулга, Ц.Д-гийн гар утсаар илгээсэн мессеж зэрэг баримтуудыг үнэлээгүй. - Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 451.1-д заасныг хэрэглэхдээ хэргийн бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой. - Хэргийг дахин хэлэлцэхдээ зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн эсэхийг, мөнгө шилжүүлсэн баримтуудыг дахин үнэлж, зохигчдын хоорондын харилцааг тодруулах шаардлагатай. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.