Тогтоол №31653

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол. АНХАН ШАТ: Шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн үйлчлэлд хамааралгүй хууль хэрэглэсэн, мөн үйлдсэн зөрчлүүдтэй холбоотой нэхэмжлэгчийн гомдол. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч У.Г-ийн давж заалдах гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэх ёсгүй хууль хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, ноцтой зөрчил гаргасан гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдлыг ханган шийдвэр гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх хуулийг өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, ноцтой зөрчил гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь тодорхой шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчсөн гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Б нь Ц.Д-д 110,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд Ц.Д нь 2021 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдрийн дотор төлж барагдуулахаар тохиролцсон. Ц.Д нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй. - **Нэхэмжлэгч**: С.Б нь Ц.Д-гээс 110,000,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ц.Д нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-18, **Дугаар**: 157/ШШ2022/00059 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4-т зааснаар зээлийн гэрээ нь бичгээр хийгдэх ёстой бөгөөд нэхэмжлэгч нь зээл өгсөн гэдгийг нотлох баримтгүй, гэрээний үүрэг үүсээгүй байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-08-04, **Дугаар**: 210/МА2022/00059 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлж дүгнээгүй. - Ц.Д нь мөнгө авсан гэдгээ үгүйсгээгүй, харин зээлийн гэрээ бичгээр хийгдээгүй гэж маргасан. - Шүүх нэхэмжлэгчийн мөнгө шилжүүлсэн банкны хуулга, Ц.Д-гийн гар утсаар илгээсэн мессеж зэрэг баримтуудыг үнэлээгүй. - Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 451.1-д заасныг хэрэглэхдээ хэргийн бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой. - Хэргийг дахин хэлэлцэхдээ зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн эсэхийг, мөнгө шилжүүлсэн баримтуудыг дахин үнэлж, зохигчдын хоорондын харилцааг тодруулах шаардлагатай. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.