Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон эд хөрөнгийн өмчлөх эрх тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүлийн харилцаа тасалдаж, хүүхдийг ээжийн асрамжинд үлдээх, тэтгэлэг тогтоох, хамтран авсан орон сууц, газар, тавилга, автомашин болон зээлийн өр мөнгөний хуваарилалтын талаар маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийг өөртөө асрамжинд авах, тэтгэлэг тогтоох, хамтран авсан эд хөрөнгийг эвлэрлийн дагуу гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хүүхдийг өөрийн асрамжинд авах хүсэлтэй, эд хөрөнгийн хуваарилалтын талаарх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, зарим нь нотлох баримтгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Давж заалдах шатны шатанд нэхэмжлэгч төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг төрийн сангаас буцаан олгох ёстой тул буцаан олгох шийдвэр гаргав (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух