Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон эдทรัพย์ийн эвлэрлийн маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан бөгдөөд хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон гэр доторх тавилга, авто машин, зээл, газар зэрэг эд хөрөнгийн хуваарилалтын талаар маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөртөө асрамжинд үлдээх, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох, гэр доторх тавилга, авто машин, зээлийн төлбөр болон газар зэргийг эвлэрлийн дагуу гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэр доторх тавилга гаргуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч эвлэрсэн, харин авто машин, мөнгөн дүн болон газар зэргийг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийн гэрлэлт цуцлах, хүүхдийг асрамжинд үлдээх, тэтгэлэг тогтоох, гэр доторх тавилга гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул хариуцагч нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч эвлэрснийг баталж, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч авто машин, мөнгөн дүн болон газар зэргийг гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтэй тул нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийн хуваарилалтын талаарх сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хүүхдийн тэтгэлэг тогтоохдоо амьжиргааны доод түвшний 50 хувиар 11 нас хүртэл, амьжиргааны доод түвшингээр 11-18 нас хүртэл тогтоосон тул Гэр бүлийн хууль 40.1.1, 40.1.2 заасны дагуу хүүхдийн эрхийг хамгаалахаар шийдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн тавилга гаргуулах тухай шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч эвлэрсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Гэр бүлийн хууль 14.6).
- Хүүхдийн насны онцлог болон суралцах нөхцөлийг хамааруулан тэтгэлэг тогтоосон тул хүүхдийн эрхийг хамгаалахаар шийдсэн (Гэр бүлийн хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Нэхэмжлэх болон сөрөг нэхэмжлэлийн зарим шаардлага хэрэгсэхгүй болсон тул улсын орлогод үлдээх тухай шийдвэр гаргасан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 63.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух