Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон хүүг төлөх үүрэг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэх хэргийн маргаан үүстэй. Зээлдэгч нар банкны зээлийн үндсэн төлбөр, хүүгийн төлбөрийг зохих хугацаандаа төлөөгүй тул банк зээлийн үүргийг гүйцэтгүүлэхээр шүүхэд хандсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөөгүй тул нийт мөнгөн дүнг гаргуулж өгнө гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг нийтэлэн төлсөн тул үндсэн төлбөрөөс хасаагүй гэж маргасан бөгөөд нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хэтэрсэн хугацааны хүүгийн хэмжээг гэрээнд тодорхой заагаагүй байсан тул нэхэмжлэгч тал хэтэрсэн хугацааны хүү шаардах эрхгүй, учир нь банк нь гэрээнд тухайн хүүгийн хэмжээг тодотгоогүй байсан (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 25.2). Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэг нь гэрээнд заасан тул банкны шаардлага үндэслэлтэй, учир нь зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөөгүй (Иргэний хууль 451.1, 452.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд үндсэн төлбөр болон хүүг төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөөгүй бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөр тохиролцсон байх тул нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 452.2).
• Хэтэрсэн хугацааны зээлийн хүүгийн хэмжээг гэрээнд тодорхой заагаагүй бол тухайн хүүгийн хэмжээг тохиролцсон гэж үзэх боломжгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 25.2).