Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг тодорхойлсон эсэх тухай маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийн хуваарийг удаа дараа зөрчсөн тул банкны зүгээс үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг бүрэн гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үндсэн зээлийн үлдэгдлийг хүлээн зөвшөөрөх боловч хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллын задаргаа тодорхойгүй, гэрээнд хэтэрсэн хугацааны хүүгийн хэмжээг тодорхой заагаагүй тул тэдгээрийг төлөх боломжгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, шийдвэрийг өөрчилсөн. Гэрээнд хэтэрсэн хугацааны хүүгийн хэмжээг заагаагүй тул нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь банкны зүгээс хэтэрсэн хугацааны хүүгийн тооцооллоо нарийвчилж гаргаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд хэтэрсэн хугацааны хүүгийн хэмжээг заагаагүй байсан тул нэхэмжлэх эрхгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 25.2).
- Зээлдэгч нь гэрээний дагуу зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэх, хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг тодорхой тохиролцсон тул нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух