Үйл явдал
Шагналт орон сууцны өмчлөх эрх тогтоох тухай маргаан. Ажилтан нь компанийн урамшууллын ажилд байсан үед олгосон эрхийн бичгийн дагуу орон сууцны өмчлөгч болох ёстой гэж үзсэн боловч тухайн хөрөнгө нь гуравдагч этгээдийн нэр дээр бүртгэлтэй байсан тул нэхэмжлэгч компанийг өмчлөгчөөр тогтоолгох шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шагналт орон сууцыг 11 жил эзэмшиж, ашиглалтын зардлыг төлж ирсэн тул Иргэний хууль 105.1-ийн дагуу өмчлөх эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ажилтан сахилгын зөрчил гаргасан тул орон сууцыг өмчлөх эрх олгоогүй, мөн тухайн хөрөнгө нь компанийн өмч хөрөнгө биш тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг нототгоогүй тул маргааны үйл баримтын талаар дүгнэлт өгөх боломжгүй, учир нь нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааны журмыг нототгоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааны журмыг нототгоогүй тул маргааны үйл баримтын талаар дүгнэлт өгөх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух