Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны төлбөр болон гэрээний торгууль нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч талд гүүрэн кран болон бусад тоног төхөөрөмжийн үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний торгууль нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь барааны үнийн дүнгийн зарим хэсгийг гурван талт гэрээний дагуу төлөгдсөн мөнгөөр тооцох ёстой гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлсэн тоног төхөөрөмжийн үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний торгууль нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Барааны үнийн дүнгийн зарим хэсгийг өөр гэрээний дагуу төлөгдсөн мөнгөөр тооцох ёстой тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас ойролцоогоор 8.4 сая төгрөгийн төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны үнийн дүнгийн зарим хэсгийг өөр гэрээний дагуу төлөгдсөн мөнгөөр тооцох ёстой тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч тал гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны үнийн дүнгийн зарим хэсгийг өөр гэрээний дагуу төлөгдсөн мөнгөөр тооцох ёстой байсан тул гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлсэн гэж үзнэ. Мөн гэрээнд торгууль төлөх нөхцөл, хугацаа тодорхойгүй байсан тул гэрээний торгууль нэхэмжлэх үндэслэлгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны үнийн дүнгийн зарим хэсгийг өөр гэрээний дагуу төлөгдсөн мөнгөөр тооцох ёстой байсан тул гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлсэн гэж дүгнэв.
• Хариуцагч тал гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны үнийн дүнгийн зарим хэсгийг өөр гэрээний дагуу төлөгдсөн мөнгөөр тооцох ёстой байсан тул гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
• Талуудын хоорондох тооцоог нэгэн хувь хүн төлсөн мөнгө нь хариуцагч талын төлбөрт тооцогдохоор заасан тул түүнийг хариуцагчийн төлбөр гэж үзнэ (Иргэний хууль 199.1).
• Гэрээнд торгууль төлөх нөхцөл, хугацаа тодорхойгүй байсан тул гэрээний торгууль нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.5).