Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоо хийх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай цахилгаан тоног төхөөрөмж нийлүүлэх гэрээний дагуу гүүрэн кран болон бусад бараа материалын төлбөрийг дутуу төлсөн гэж үзэн, үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний торгууль нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлсэн тоног төхөөрөмжийн үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний торгууль нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Барааны үнийг бүрэн төлсөн, харин нэхэмжлэгчийн захиралтай холбоотой гуرван талт гэрээний дагуу төлөгдсөн мөнгө нь өөрийн төлбөрт тооцогдохоор тохиролцсон тул илүү төлөлттэй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас ойролцоогоор 8.4 сая төгрөгийн төлбөр гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу нийлүүлсэн гүүрэн краны үнийг бүрэн төлсөн тул гэрээний зүйлийн үнийг эргүүлэн төлөх үүрэг хүлээгээгүй (Иргэний хууль 243.1, 186.1).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн захиралтай холбоотой гурван талт гэрээний дагуу төлөгдсөн мөнгө нь хариуцагчийн төлбөрт тооцогдохоор тохиролцсон тул түүнийг нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 199.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны үнийг бүрэн төлсөн тул гэрээний үүргийг биелүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
- Талуудын хоорондох тооцоо нийлсэн актаар нэгэн хувь хүн төлсөн мөнгө нь хариуцагч талын төлбөрт тооцогдохоор заасан тул түүнийг хариуцагчийн төлбөр гэж үзнэ (Иргэний хууль 199.1).
- Гэрээнд торгууль төлөх нөхцөл, хугацаа тодорхойгүй байсан тул гэрээний торгууль нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух