Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2017 оны 09 сарын 01-ний өдөр байгуулсан оффисын байрыг түрээслэх, түрээслүүлэх гэрээний үүрэг, ашиглалтын зардал, алданги, олох ёстой байсан орлого зэрэгт нийт 15 736 391 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Түвшинбат - 15 736 391 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Д.Бат - гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 236 640 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.3, 318.4, 232.6 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Түвшинбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн, хариуцагчийн үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн байдлыг зөвшөөрөхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, хариуцагч Д.Батыг 6 868 391 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 318.3, 318.4 зүйлээр гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн анхан шатны дүгнэлт зөв.
• Хариуцагч Д.Бат нь 2017 оны 09 сарын 01-ний өдрөөс 2018 оны 02 сарын 28-ны өдрийг хүртэлх хугацаанд оффисын зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг ашигласан тул 6 651 000 төгрөгөөр хөрөнгөжсэн.
• Ашиглалтын зардал 217 931 төгрөгийг гаргуулах нь зүйтэй.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тухайн маргаанд хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй.
• Хариуцагч Д.Батын 2018 оны 01 сарын эхний 7 хоногт нүүсэн тайлбар нь Иргэний хуулийн 289.1.5, 195.1 зүйлээр нотлогдоогүй.