Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний дагуу хөлсөлсөн хашаа байшинд суусан хугацааны төлбөр, цахилгааны төлбөр, цонх хагалсан зардал нэхэмжилж байна.
• Нэхэмжлэгч: Б.Т. - 1 040 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: У.Б. - Түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 59.4, 289.2.3, 294.2.4, 227.1, 302.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Т.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар хянаж үзэхгүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, 750 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар хянаж үзэхгүй байсан.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 2018 оны 5 сар хүртэлх хугацааны түрээсийн төлбөр 750 000 төгрөгийг Иргэний хуулийн 289.1 дэх хэсэгт зааснаар шаардах эрхтэй байхад анхан шатны шүүх үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу болсон.
• Түрээсийн гэрээг өмчлөгчийн зөвшөөрлөөр хийсэн, хууль зөрчөөгүй байдлаар анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгчийн цахилгааны төлбөр 140 000 төгрөг, цонх солих зардал 150 000 төрөг нийт 290 000 төгрөгийг хангах үндэслэлгүй байна.