📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орон сууц хөлслөх гэрээний үүрэгт 3 084 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Ш.Т - хариуцагч Б.Бд холбогдуулан орон сууц хөлслөх гэрээний үүрэгт 3 000 000 төгрөг, ашиглалтын зардалд 84 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - гэрээний дагуу хөлсөд 5 800 000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл төлбөрийн тухай нэхэмжлэл зөвшөөрчгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2 268 418 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгож, үлдэх 815 582 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 292.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний дагуу хөлсөд бүрэн төлсөн, үлдэгдэл төлбөрийн тухай нэхэмжлэл зөвшөөрчгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, хариуцагчаас 2 200 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний зүйл нь орон сууцны зориулалттай хөрөнгө байх бөгөөд сургалтын зориулалттай байр биш байна.
- Хариуцагч нь гэрээний дагуу хөлсөд 5 800 000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл төлбөрийн тухай нэхэмжлэл зөвшөөрчгүй.
- Гэрээний 2.2-т заасан орон сууцыг хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй.
- Гэрээний 1.5-д заасныг үндэслэн 2018 оны 5-6 дугаар сарын СӨХ-ны төлбөрт 84 000 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байсан, Иргэний хуулийн 302.1, 292.3 зүйл зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух