Тогтоол №21685

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн хариуцагч талын эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшиж, ашигласан гэх үндэслэлээр, учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэлийг гаргажээ. АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид хохирол төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхны шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдлын шалтгаан нь хэргийн бодит байдал, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлтэй байв. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хүлээж аваагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшиж, ашигласан нь тогтоогдсон бөгөөд Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчсөн гэж дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшихтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Иргэн нь бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшсэн нь тогтоогдож, эд хөрөнгийг хураах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь эд хөрөнгөө хууль ёсны дагуу олж авсан гэх үндэслэлээр давж заалдсан боловч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшсэн байдал нь шүүхээр тогтоогдсон бөгөөд холбогдох хуулийн заалтуудыг үндэслэн шийдвэр гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуулийн этгээд нь бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшсэний улмаас хохирол учруулсан гэх хэрэг. АНХАН ШАТ: Зөрчлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөрчсөн үндэслэлээр хариуцагчаас хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шийдвэртэй санал зөрөлдөж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох шаардлагатай гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хэргийн баримт, талуудын гаргасан нотлох баримтуудыг үндэслэн хуулийн этгээдийн үйлдлийг хууль бус гэж дүгнэж, учирсан хохирлыг барагдуулах нь зүйтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар ашигласан гэх үндэслэлээр эрүүгийн хэрэгт татагдсан. АНХАН ШАТ: Иргэнийг гэм буруутайд тооцож, улсад учирсан хохирлыг барагдуулах үүрэг бүхий шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдолд хэргийн бодит байдал болон хуулийн зүйл заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж дурджээ. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн. Яллах дүгнэлтэнд дурдсан үйлдлүүд нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг хангаж байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэл гаргаж, хариуцагч иргэний хууль бус үйлдлийг тогтоож, учруулсан хохирлыг барагдуулахыг шаарджээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг хууль бус үйлдлийг хийсэн гэж үзэн, нэхэмжлэгчийн хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шийдвэртэй саналгүй, давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байх шийдвэр гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь нотлох баримтуудыг хэлэлцэн, хуулийн заалтуудыг зөв хэрэглэсэн гэж үзэв. Хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус, учруулсан хохирлыг барагдуулах шаардлагатай гэж дүгнэлээ.