ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ашид голомт ББСБ ХХК нь Ц.Уранчимэгтэй байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу 54,720,537 төгрөг гаргуулж, барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөр үүрэг гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь төлбөр төлж байсан бөгөөд тооцоо нийлээгүй, нэхэмжилсэн дүн зөрүүтэй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281, 282 дугаар зүйлийг баримтлан Ц.Уранчимэгээс 46,666,667 төгрөг гаргуулж, үлдэх 8,053,870 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөр мөн дүнгээс гаргуулж өгөхийг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрлийн талаар бүрэн тогтоож, холбогдох баримтыг шаардаж аваагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэгч нь зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий эсэх нь тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай байна гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгчийн зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий эсэх, тусгай зөвшөөрлийн хугацааг тодруулах нь маргааны үйл баримтыг тогтооход ач холбогдолтой байтал анхан шатны шүүх уг ажиллагааг хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух