Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон нэмэгдүүлсэн хүү шаардах маргаан. Зээл олгогч байгууллага нь зээлдэгчид хоёр удаагийн гэрээгээр нийт 70 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч зээлдэгч төлбөрөө хугацаанд нь биелүүлээгүй тул үндсэн мөргөн дүн болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн мөнгөн дүн болон хугацаа хэтэрсэн үед тохиролцсон нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Зээл авсан нь үнэн боловч зарим хэсгийг зөвшөөрөхгүй, мөн шүүх хуралдаанд оролцоогүй нь хэргийг зөв бус шийдсэн гэж маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нь гэрээнд заасан нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрч, мөнгийг хүлээн авсан тул зээл олгогч нь гэрээний дагуу үүргийн биелэлтийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2), зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө биелүүлээгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1), хариуцагч нь шүүх хуралдааны товыг мэдсэн боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тул түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэх нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрч, мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тул зээл олгогч нь гэрээний дагуу үүргийн биелэлтийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2).
• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө биелүүлээгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
• Хариуцагч нь шүүх хуралдааны товыг мэдсэн боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тул түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).