Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон хүүг нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нэг жилийн хугацаатай, сарын 10 хувийн хүүтэй зээл олгосон боловч хариуцагч нь зээлийн үндсэн мөнгийг болон хүүг төлөхгүй байсан тул зээлийн үүргийг биелүүлнэ гэж нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн м액нэг болон хүүг, мөн эрэн сурвалжлах зардал болох улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн үндсэн мөнгийг олгосон тухай баримт байхгүй, мөн шүүх хуралдааны мэдэгдлийг зохих ёсоор хүргээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, зээлийн үүргийг хариуцагчийн нэхэмжлэгчид төлөх хэм хэмжээг тогтоосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй тул шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна. Хариуцагч нь шүүх хуралдааны тухай мэдэгдлийг зохих ёсоор хүлээн авсан тул шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулсан нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацагт саад болохгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд зээлийн гэрээ байгуулсан нь хуулиар тогтоосон хэлбэрийн шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл байсан тул нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн төлбөр болон хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг хариуцагч төлөөгүй тул үлдсэн төлбөрийг гаргуулж олгох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 281.1).
• Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор үндэслэл, нотлох баримтаа шүүхэд гаргаагүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөөгүй гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 72.2).