Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон ажлын үр дүнг хүлээлцэх тухайд маргаан үүссэн байна. Нэхэмжлэгч компани хариуцагчаас худгийн ажил гүйцэтгэсэн заต้น 5 сая төгрөгийн хөлс нэхэмжлэвэл, хариуцагч ажил гүйцэтгэлийн үр дүн бус, мөн зөвшөөрлийн асуудалтай холбоотой гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Амаар байгуулсан гэрээний дагуу тохиролцсон хөлсийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Ажлын үр дүн (ус гарах) тогтоогдоогүй, мөн зөвшөөрлийн асуудалтай холбоотой тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хагасаж, хариуцагчаас мөнгө нэхэмжлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан тул хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, нотлох баримт бүрэн бүрдээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн үйл баримт болон нотлох баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хэдий хэмжээний ажил гүйцэтгэсэн, ажлын үр дүнг хүлээлцсэн эсэх болон ашиглалтын нөхцөл байдал нь баримтаар тогтоогдоогүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.
- Шүүх хяналтын журмаар гомдол гаргах боломжтой байхад хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож, баримт бүрдүүлэх боломжтой байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэх нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух