Үйл явдал
Газрын эзэмшил, ашиглалтын хил хязгаар болон орц гарцын нээлттэй байдлын тухай маргаан. Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч компанийн эзэмшлийн газрын хэсгийг хашаа барьж, ашиглалтын орц гарцыг хаасан тул нэхэмжлэгч компани тухайн газрыг чөлөөлүүлэх, орц гарцыг нээлттэй байлгах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нэхэмжлэгч компанийн эзэмшлийн газрын хэсгийг хууль бусаар эзэмшиж, орц гарцыг хаасан тул газрыг чөлөөлүүлэх, орц гарцыг нээлттэй байлгах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангах шийдвэр гаргаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч компани нэхэмжлэгч компанийн эзэмшлийн газрын хэсгийг хууль бусаар эзэмшиж байгаа тул түүнийг албадан чөлөөлөх ёстой, учир нь шинжээчийн дүгнэлт болон кадастрын зурагт хариуцагч компани тогтоосон хэмжээнээс хэтрүүлэн эзэмшиж, нэхэмжлэгч компанийн газрыг давхар эзэмшиж байгаа нь нотлогдсон. Мөн хариуцагч компани нэхэмжлэгч компанийн орц гарцыг нээлттэй байлгах үүрэгтэй, учир нь нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн газрын орц гарцыг хаасан нь нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй үйлдэл юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани нэхэмжлэгч компанийн эзэмшлийн газрын хэсгийг хууль бусаар эзэмшиж байгаа тул түүнийг албадан чөлөөлөх ёстой (Иргэний хууль 106.1, 106.2, 106.4).
- Хариуцагч компани нэхэмжлэгч компанийн орц гарцыг нээлттэй байлгах үүрэгтэй, учир нь нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн газрын орц гарцыг хаасан нь нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй (Иргэний хууль 138.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух