Шүүхийн шийдвэр №21171

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Э- ХХК С- ХХК-тай зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, 312.19 м.кв үйлчилгээний талбайг худалдан авсан тул 151 394 332 төгрөгийг гаргуулах тухай маргаантай хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Э- ХХК - 151 394 332 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: С- ХХК - гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон гэдгээ хугацаанаасаа өмнө мэдэгдээгүй, банкны хүүг төлөхгүй байсан тул шаардлагаас хэрэгсэхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 150 600 152 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 794 180 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 264.1, 219.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С- ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээнээс татгалзах худалдагчийн эрх, үүрэгтэй холбоотой зохицуулалт болох Иргэний хуулийн 264.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилан шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгч нарт гэж техникийн шинжтэй алдаа гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.

Анхан шатны шүүх зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээнээс татгалзах худалдагчийн эрх, үүрэгтэй холбоотой зохицуулалт болох Иргэний хуулийн 264.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Шүүхийн дүгнэлтээр хариуцагчийн гаргасан татгалзал үндэслэлгүй байна.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй байна, төлөөлөгчид бүх эрхийг эдэлж төлөөлөх эрх олгосон байна.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Э- ХХК С- ХХК-тай зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, 312.19 м.кв үйлчилгээний талбайг худалдан авсан тул 151 394 332 төгрөгийг гаргуулах тухай маргаантай хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Э- ХХК - 151 394 332 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: С- ХХК - гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон гэдгээ хугацаанаасаа өмнө мэдэгдээгүй, банкны хүүг төлөхгүй байсан тул шаардлагаас хэрэгсэхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 150 600 152 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 794 180 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 264.1, 219.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С- ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээнээс татгалзах худалдагчийн эрх, үүрэгтэй холбоотой зохицуулалт болох Иргэний хуулийн 264.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилан шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгч нарт гэж техникийн шинжтэй алдаа гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.

Анхан шатны шүүх зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээнээс татгалзах худалдагчийн эрх, үүрэгтэй холбоотой зохицуулалт болох Иргэний хуулийн 264.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Шүүхийн дүгнэлтээр хариуцагчийн гаргасан татгалзал үндэслэлгүй байна.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй байна, төлөөлөгчид бүх эрхийг эдэлж төлөөлөх эрх олгосон байна.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу