Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А ХХК нь Э.Чод зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 23,642,663 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: А ХХК - 23,642,663 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Э.Ч - 10,830,613 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, бусад хэсгийг маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Э.Чоос 20,759,263 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч А ХХК-д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн алдаа, гэрээний тооцооллын буруу байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гэрээний 25 cap гэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
  • Зээлийн гэрээг зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ гэж үзсэн нь буруу.
  • Алдангийн тооцоололд алдаа гарсан.
• Хуулийн хэрэглээ:
  • Иргэний хуулийн 263.2.3, 232.3, 232.4 зүйл.
  • Коронавирусын цар тахлын тухай хуулийн 14.1 зүйл.
• Шүүхийн тайлбар:
  • Зээлийн гэрээний хүүгийн тооцоолол зөв.
  • Хариуцагчийн төлсөн 5,932,991 төгрөгийг хасч тооцоход 12,649,674 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй.
  • Алдангийн хэмжээг гүйцэтгээгүй үүрэгийн үнийн дүнгийн 50 хувиар тооцож зөв.