Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №18984 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Цэнд-Аюушийн Ичинхорлоо
Хэргийн индекс: 101/2021/01178/И
Шийдвэрийн №: 210/МА2021/01210
Огноо: 2021.08.06
Марганы төрөл: Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллагын зээл
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

101/ШШ2021/016932021.06.07·Дамдинжавын Ганболд

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: А ХХК-ийн Б.Тд зээл олгох гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэхгүй байсан тухай
Нэхэмжлэгч: А ХХК (12 431 666 төгрөгийг гаргуулах)
Хариуцагч: Б.Т (3 760 000 төгрөгийг зөвшөөрч, бусад шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Тээс 6 914 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч А ХХК-д олгох
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 286.2, 232.6, 232.4

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Т
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлж дүгнээгүй, эрхийг зөрчсэн
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчийн төлөх үүргийг 6 490 500 төгрөгт хасч, 126 000 төгрөгийг буцаан олгох

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч Б.Т нь 4 975 000 төгрөг үндсэн зээл, 199 000 төгрөг хүү, 2 587 000 төгрөг алданги төлөх үүрэгтэй
Анхан шатны шүүх хүү шаардсан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу биш
Иргэний хуулийн 216.4 дахь заалттай нийцсэн бөгөөд хариуцагчийн төлөх үүргийг 4 327 000 төгрөг, алдангид 2 163 500 төгрөг болгож шийдвэрлэсэн

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Банкны зээлИргэн · Давж шат·2020.01.08
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А- ХХК нь Б.Т-д 10 600 000 төгрөгийн зээл олгох, барьцаанд автомашин барьцаалсан гэрээ байгуулж, хариуцагч зээлийн үүргээ биелүүлэлгүй байсан тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх шаардлага гаргасан. - Нэхэмжлэгч: А- ХХК, 24 840 045 төгрөг гаргуулах тухай шаардлага. - Хариуцагч: Б.Т, зээлийн үлдэгдэл 9 703 516 төгрөг зөвшөөрч, дахин 4 536 484 төгрөг үндэслэлгүйгээр нэхэмжилсэн гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 24 840 045 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Т - Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн үлдэгдэл 9 703 516 төгрөг зөвшөөрч, дахин 4 536 484 төгрөг үндэслэлгүйгээр нэхэмжилсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. - Зээлийн гэрээний 1.1, 1.10-т зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөр харилцан тохиролцсон. - Иргэний хуулийн 453.1 зүйлээр зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйлтэй нийцсэн.
Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээИргэн · Давж шат·2022.12.19
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А ХХК хариуцагч Б-д зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу 6,927,143 төгрөгийн үүрэгт төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: А ХХК, 6,727,143 төгрөгийн төлбөр шаардах. - Хариуцагч: Б, татгалзсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 4,949,061 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, 1,778,082 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 232.6 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Алданги 200,000 төгрөг хасч тооцсон тухай хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, алданги 1,360,000 төгрөг, үндсэн төлбөр 4,949,061 төгрөг, нийт 6,309,061 төгрөгийг гаргуулж олгох. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 232.4, 232.6 зүйлээр алдангийн хэмжээг 0.5 хувиас хэтрэхгүй байх тул 200,000 төгрөгийн алдангийг хасч тооцсон нь зөв. - Гэрээний 2.3 дахь хэсэгт хоног тутамд 5,000 төгрөгийн алданги тооцно гэж тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 198.2 зүйлтэй нийцнэ. - Анхан шатны шүүх үндсэн төлбөрөөс 200,000 төгрөгийг хасч тооцоогүй тул алданги 200,000 төгрөг гаргуулахаас татгалзсан нь хэрэгсэхгүй.

Бусад зээлИргэн · Давж шат·2020.12.28

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А ХХК-иас Л.Н-д 70 000 000 төгрөг зээлсэн, гэрээний үүргийн биелэлтэд алданги шаардах тухай. - Нэхэмжлэгч: А ХХК - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 105 000 000 төгрөг гаргуулах. - Хариуцагч: Л.Н - зээлийн хүүг 8 400 000 төгрөг төлсөн, алдангийн хэмжээг бууруулах. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчид зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд 83 300 000 төгрөг гаргуулах. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 232.8. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Н - Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн тооцоололын алдаа, зээлийн хүүг хасах шаардлага. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 232.8 дахь хэсэгт заасантай нийцсэн. - Хариуцагч Л.Н нь зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд алданги шаардах эрхтэй. - Алдангийн хэмжээг 50 хувь хүртэл багасгах нь Иргэний хуулийн 232.8 дахь хэсэгт заасантай нийцсэн. - Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.

Бусад зээлИргэн · Давж шат·2024.03.01

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Зээлийн гэрээний дагуу зээл, хүү, алданги төлөх үүргийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Д.А - 25,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Д.Э - зээлийн үндсэн дүн 10,000,000 төгрөг, хүү 5,000,000 төгрөг төлөх хүсэлтэй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч Д.Э-гаас 22,500,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Д.А-д олгож, үлдэх 3,000,000 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Э - Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү өндөр байгаа учраас 7,500,000 төгрөгийг татгалзаж байна. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх алдангийн хэмжээг буруу тооцоолон зээлийн гэрээний дагуу хариуцагчийн хүлээх үүргийг үндэслэлгүй нэмэгдүүлсэн. - Зээлийн гэрээний дагуу хариуцагчийн хүлээх үүргийг тооцоход үндсэн зээл 10,000,000 төгрөг + зээлийн хүү 5,000,000 төгрөг + алданги 2,610,000 төгрөг = 17,610,000 төгрөг болж байна. - Хариуцагч Д.Э-гаас зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 17,610,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Д.А-д олгох нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 зүйлтэй нийцнэ. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.

Бусад зээлИргэн · Давж шат·2020.07.06

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Т- М.И-тай 2013 оны 5 сарын 13-ны өдөр 8 000 000 төгрөг зээл авч, 2016 оны 8 сарын 10-ны өдөр 12 960 000 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байсан тул алдангийн хамт 19 440 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан. - Нэхэмжлэгч: Б.Т. (19 440 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан) - Хариуцагч: М.И. (зээлийн гэрээг 2015 оны 10 сарын 1-ний өдөр дуусгавар болгосон, үлдэгдэл төлбөрийн хэмжээг эс зөвшөөрч маргасан) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 19 440 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.И. - Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацааг сунгаагүй, хүү тооцох үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв эсэхээр маргасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 11 535 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлийн гэрээний хугацаа 2013 оны 8 сарын 13-ны өдрөөс хойш хүү тооцож шаардах нь Иргэний хуулийн 282.3 зүйлтэй нийцэхгүй. - Зээлийн үлдэгдэл 2016 оны 8 сарын 10-ны өдөр 7 690 000 төгрөг байсан тул алдангийг 50 хувиар хязгаарлан 11 535 000 төгрөг гаргуулах нь Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 232.6 зүйлтэй нийцэх. - Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацааг сунгаагүй байгаа хэргийн нөхцөл байдлыг зөв үнэлээгүй. - Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.