Тогтоол №21094

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч ажлын хөлсний зөрүү болох 2,200,000 төгрөгийг гаргуулахаар хариуцагчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч гүйцэтгэсэн ажил болон төлбөрийн хэмжээг үгүйсгэж, хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс 1,060,000 төгрөгийн авлагатай байсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Гүйцэтгээгүй ажлын хөлсөнд 1,500,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгч талд олгож, нэхэмжлэлийн илүү хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёс, үндэслэлгүй гэж үзэж, шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй, гүйцэтгэсэн ажлын үнэлгээг бодит байдалд нийцүүлэлгүй, дундын байдлаар шийдвэрлэсэн хэмээн гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч хугацаа хожиж, луйвардаж байна хэмээн тайлбарлав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хуульд заасан журмаар нотлох баримтыг үнэлээгүй, хариуцагчийн шинжээч томилуулах эрхийг хангаагүй, гүйцэтгэсэн болон гүйцэтгээгүй ажлыг дундын байдлаар тооцож шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны байдлыг хангаагүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.