Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Э" ХХК ба "Д-О к" ХХК хооронд хийсэн бараа нийлүүлэх гэрээний үүргээ зөрчсөн тухай
• Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - 67,666,200 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан
• Хариуцагч: "Д-О к" ХХК - гэрээний нөхцөлөө хангуулахаар эвлэрэх санал тавьсан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "Д-О к" ХХК-аас 67,666,200 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "Э" ХХК-нд олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 227.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Д-О к" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн өмгөөлөгч авах хүсэлтийг хангаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хариуцагчийн өмгөөлөгч авах хүсэлтийг хангаагүй байгаа нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.2 зүйлтэй зөрчсэн гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хүсэлтээс хойш 14 хоногийн дотор өмгөөлөгч авах хүсэлт гаргасан байгаа нь шүүхийн журмаар хангасан гэж үзсэн.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч өөр шүүх дээр хурал давхцсан гэсэн үндэслэлээр шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргасан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар зөрчсэн гэж үзсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.2, 168.1.3 зүйлүүдтэй удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.