📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК ба "Д-О к" ХХК хооронд хийсэн бараа нийлүүлэх гэрээний үүргээ зөрчсөн тухай
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - 67,666,200 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан
- Хариуцагч: "Д-О к" ХХК - гэрээний нөхцөлөө хангуулахаар эвлэрэх санал тавьсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Д-О к" ХХК-аас 67,666,200 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "Э" ХХК-нд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 227.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Д-О к" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн өмгөөлөгч авах хүсэлтийг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хариуцагчийн өмгөөлөгч авах хүсэлтийг хангаагүй байгаа нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.2 зүйлтэй зөрчсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хүсэлтээс хойш 14 хоногийн дотор өмгөөлөгч авах хүсэлт гаргасан байгаа нь шүүхийн журмаар хангасан гэж үзсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч өөр шүүх дээр хурал давхцсан гэсэн үндэслэлээр шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргасан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар зөрчсэн гэж үзсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.2, 168.1.3 зүйлүүдтэй удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.