Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: **** ХХК-ийн уул уурхайн үйл ажиллагааас болж байгаль орчинд хохирол учруулсан тухай
• Нэхэмжлэгч: НҮТББ, Итгэлт төгөл ХХК (10,803,292,238 төгрөг гаргуулах шаардлага)
• Хариуцагч: **** ХХК (нөхөн сэргээлт хийж байсан, нэхэмжлэлийн эрхгүй гэж татгалзсан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг татгалзсан.
• Үндэслэл: Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1, 49.4, 32.1.1, 4.2 зүйл, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 12.1.4 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч **** ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нөхөн гүйцэтгэхгүй байдлыг тодруулалгүй шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Хариуцагчийн төлөөлөгч давж заалдах гомдлын зарим болох байгаль орчны хохирлын үнэлгээний талаарх хэсгийг хангасан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 зүйл, 47.1 зүйл, 167.1.5 зүйл, 119.4, 119.7 зүйл, 59.3 зүйл, 172.1 зүйл зүйлүүдийг удирдлага болгон ашигласан.
• Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг ямар үндэслэлээр үндэслэлгүй гэж дүгнэж байгаа нь өөрөө ойлгомжгүй байсан.
• Шинжээчийн дүгнэлт хохирлын хэмжээг илт зөрүүтэй, маргааны үйл баримт эргэлзээгүй, бүрэн тогтоогдсон гэж үзэх үндэслэлгүй байсан.