Тогтоол №10664·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар үсчин, маникюр, педикюрын чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулахаар “Хамтран ажиллах гэрээ” байгуулсан. Хариуцагч гэрээний үүргээ зөрчсөн тул нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзаж, оруулсан хөрөнгө оруулалт болон олох байсан ашгийг нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Хамтран ажиллах гэрээнээс татгалзаж, гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалтад зарцуулсан 40,058,752 төгрөг, үүрэг гүйцэтгүүлэгч үүргээ гүйцэтгэсэн бол зайлшгүй орох байсан орлого болох 81,590,854 төгрөг, нийт 121,649,606 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас хамтран ажиллах гэрээнээс татгалзах болон 26,090,900 төгрөгийн хөрөнгө оруулалт оруулсныг буцаан төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, бусад шаардлагыг эс зөвшөөрөх.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-02-20, **Дугаар**: 183/ШШ2024/00816
- **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 75,040,912 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 46,608,694 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 476.1, 205.1-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгчийн оруулсан хөрөнгө болон салоны цэвэр ашгийн 30%-ийг тооцсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2024-05-15, **Дугаар**: 210/МА2024/01034
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, хариуцагчаас 40,135,873 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 81,513,733 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 476.1, 480.3-д заасныг баримтлан, талуудын хамтын үйл ажиллагааны орлого, зардлын хувийг тооцсон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-12-06, **Дугаар**: 001/ШХТ2024/01046
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хууль хэрэглээний зөрүү үүсгэж, нотлох баримтыг бүрэн дүгнэх журмыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 476.1-д заасан хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж зөв дүгнэсэн.
- Талууд гэрээгээр салоны үйл ажиллагаа эхлүүлэх зардлыг 50:50 хувиар, урсгал зардлыг 70:30 хувиар тооцон төлөх, ашиг орлогыг 70:30 хувиар хуваахаар тохиролцсон.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн оруулсан хөрөнгө оруулалт болон цэвэр ашгийн тооцоог Иргэний хуулийн 205.1-д нийцээгүй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн нь хууль хэрэглээний хувьд үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх талуудын хамтын үйл ажиллагааны орлого, зардлыг гэрээний хуваарийн дагуу тооцож, хариуцагчаас 40,135,873 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 476.1, 480.3-д нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч хариуцагчийн хувийн дансны орлогыг салоны ашигт тооцох шаардлагаа нотолж чадаагүй тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх баримт хэрэгт авагдаагүй.
ХуульTech