Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ө.Дий С.От-д өөрийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг зээлийн барьцаанд тавих эрх олгосон итгэмжлэлийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Ө.Дий - итгэмжлэлийг хүчингүй болгуулах шаардлага.
• Хариуцагч: С.От - итгэмжлэл хүчин төгөлдөр байна гэж зөвшөөрч.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагад тодорхойлсон Иргэний хуулийн 56.1.8, 68.1 дэх хэсгүүдэд заасан үндэслэлтэй холбоотой хууль зүйн дүгнэлт хийлгүй, итгэмжлэлийг хүчингүй болгуулах шаардлагад хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 68.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ө.Дий
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх итгэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн хууль зүйн үндэслэлээ Иргэний хуулийн 63, 64 дэх зүйлд зааснаар тодорхойлсон нь шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт тэмдэглэгдсэн байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх итгэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн хууль зүйн үндэслэлээ Иргэний хуулийн 63, 64 дэх зүйлд зааснаар тодорхойлсон нь шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт тэмдэглэгдсэн байна гэж үзсэн.
• Ө.Дөөс С.От олгосон итгэмжлэлийн дагуу “Б” ХХК болон К.Бны хооронд байгуулагдсан 2014 оны 09 дүгээр сарын 11-ний өдрийн зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар Ө.Дий өмчлөлийн дээрх үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаалсан байх ба зээлийн барьцааны гэрээг барьцаалуулагчийг төлөөлж С.О байгуулсан.
• Иргэний хуулийн 56.1.8-д хуулиар тогтоосон хэлбэрийг зөрчсөн, хуульд заасан тохиолдолд зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байхаар, мөн хуулийн 68.1 дэх хэсэгт төлөөлөх бүрэн эрхгүй этгээд бусдын нэрийн өмнөөс гуравдагч этгээдтэй дур мэдэн хэлцэл хийсэн бол уг хэлцэл хүчин төгөлдөр байх эсэх нь төлөөлүүлсэн этгээдийн зөвшөөрлөөс шалтгаалахаар тус тус зохицуулсан бөгөөд уг үндэслэлээр нэхэмжлэгч нэхэмжлэл гаргасан.