📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн, гэрээ цуцлагдсан үйл баримтад маргаан гарсан.
- Нэхэмжлэгч: ******* - үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 1,100,000 төгрөг, гэм хорын хохирол 120,000 төгрөг, 2 уут цементийн үнэ 34,000 төгрөг, ажлын үр дүнгийн доголдол арилгахад гарсан зардал 190,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: ******* - ажлын хөлс 200,000 төгрөг, олох байсан орлого 800,000 төгрөг нийт 1,000,000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******гээс 119,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 981,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, *******гийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 343.1, 355.2, 497.1, 505.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаахаар гомдол гаргасан.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, мэргэжлийн шинжээч томилуулах шаардлагагүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1 зүйлтэй нийцэхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргуулах шаардлагагүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1 зүйлтэй нийцэхгүй.
- Талуудын маргааны үйл баримтыг тогтоож, бодитой шийдвэр гаргахад мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргуулах нь нотолгооны ач холбогдолтой байх боломжтой.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7 зүйлтэй нийцэх.