Тогтоол №5479·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Ц" ХХК нь ажилтан Н.Д-ийг ажиллаж байх хугацаандаа болон ажлаас гарсны дараа эмийн сангуудаас авсан барааны төлбөрийг компанид тушаагаагүй, хувьдаа завшсан тул 2,975,750 төгрөгийн хохирлыг нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: "Ц" ХХК нь Н.Д-ийг 9 эмийн сангийн төлбөр болох 2,705,750 төгрөгийг хувьдаа авсан, мөн ажлаас гарсны дараа "Мөнх харгана үндэс" эмийн сангаас 270,000 төгрөгийг завшсан тул нийт 2,975,750 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Н.Д нь "Ц" ХХК-д 2013-2015 онд эмч төлөөлөгчөөр ажилласан боловч хөдөлмөрийн гэрээ байгуулаагүй, дотоод журам танилцуулаагүй, өр дутагдал гаргаагүй гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-10, **Дугаар**: 184/ШШ2018/01201
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.3, 132.1, 135.1, Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар хариуцагчийг эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээх этгээд болохыг нэхэмжлэгч нотлоогүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-07-18, **Дугаар**: 1654
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитой үнэлж дүгнээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.1.7-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг үнэлэх үүргээ биелүүлээгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-09-26, **Дугаар**: 1654
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэгч Н.Д-тэй хөдөлмөрийн гэрээ байгуулаагүй байхад түүнийг эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээх этгээд гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх талууд хөдөлмөрийн гэрээний харилцаатай байсан эсэх, хариуцагч эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээсэн этгээд болохыг нэхэмжлэгч нотлоогүй гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх үүргээ биелүүлээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх гомдлын хүрээгээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянаж, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагчийг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.1.3-т заасан албан тушаалтан гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл тодорхойгүй, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.
ХуульTech