Тогтоол №12533·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчийг ажлаас үндэслэлгүй халсан эсэх маргаан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ц.С нь ажилд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны олговор гаргуулж, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийлгэхийг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Говь-Алтай аймгийн Нийтлэг үйлчилгээ, орон нутгийн төсөвт үйлдвэрийн газар нь нэхэмжлэгчийг удаа дараа ажлын байранд архидан согтуурч, удирдлагатай зүй бусаар харьцсан тул Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4-т заасны дагуу халсан гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-07, **Дугаар**: 133/ШШ2019/00013
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хангаж, Ц.С-ийг урьд эрхэлж байсан ажилд нь эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны олговор 1.188.280 төгрөгийг гаргуулж, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг даалгасан.
- **Үндэслэл**: Хариуцагч нь Ц.С-ийн зөрчлийг байгууллагын хүрээнд хэлэлцэж тогтоогоогүй, тушаал эрх зүйн үндэслэлтэй гарсан нь нотлогдоогүй тул Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.2-т заасныг баримталсан.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2019-03-22, **Дугаар**: 210/МА2019/00067
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэг талыг барьж, CD бичлэгийг нотлох баримтаар үнэлээгүй, мэтгэлцэх боломжоор хангаагүй нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ажил олгогч нэхэмжлэгчийг ажлаас халахдаа Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, дотоод журам, хөдөлмөрийн гэрээг үндэслэсэн нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг удаа дараа архидан согтуурч, удирдлагатай зүй бусаар харьцсан болохыг нотлохын тулд "Ц.С-д арга хэмжээ авах тухай" тушаал, ажилчдын хурлын тэмдэглэл, хөдөлмөрийн дотоод журам, CD бичлэгийг ирүүлсэн.
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн зөрчлийг байгууллагын хүрээнд хэлэлцэж тогтоогоогүй, тушаал эрх зүйн үндэслэлтэй гарсан нь нотлогдоогүй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч нь хавтаст хэрэгт ирүүлсэн CD-г шинжлэн судлуулахаар хүсэлт гаргасан боловч шүүх уг хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, CD бичлэг болон түүнд авагдсан мэдээллийн талаар мэтгэлцэх боломжоор хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам болон хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн байна.
- Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гарч чадаагүй гэж үзэн, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасныг удирдлага болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.
ХуульTech