📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Лам нь "В" ХХК-аас барьцаалж авсан үл хөдлөх хөрөнгийг чөлөөлүүлэх, гэм хорын хохиролд 45,036,100 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Лам - өмчлөлдөө шилжүүлэх, хохирол гаргуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: "В" ХХК - төлбөр төлөх үндэслэлгүй, өмчлөлд байхгүй гэх үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.6, 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Лам
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хуульд заасан 60 хоногоос хэтрүүлж шийдвэрлэсэн, өмчлөх эрх шилжсэн нөхцөл байдал тодорхой бус гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.
- "В" ХХК-ын өмчлөлд байгаагүй үл хөдлөх хөрөнгийг чөлөөлүүлэх хүсэлт нь үндэслэлгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөвхөн бус.
- 954а тоот хаягт байрлах хувийн сууц, газар өмчлөх эрх Л.Ламаас Н.Даваажаргалд хэрхэн шилжсэн нөхцөл байдал тодорхой бус байгааг анхан шатны шүүх анхаараагүй байсан.
- Улсын бүртгэлийн хэлтсийн албан бичигт Ж.Цээлхам нь 954а тоот хаягт байрлах хувийн сууцыг 2016 оны 03 сарын 10-ны өдөр зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээгээр Н.Даваажаргалаас шилжүүлэн авсан байна гэсэн байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух