Тогтоол №19629

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн М.Д нь Х.Г-ээс автомашин худалдан авсан 10,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь автомашиныг худалдан аваад төлбөрийг шилжүүлсэн боловч дараа нь автомашиныг ломбарданд тавьсан байсныг мэдээд буцааж өгөх шаардлага тавьсан ч биелүүлээгүй тул мөнгөө нэхэмжилж байна. Хариуцагч нь автомашин худалдан авах гэрээ байгуулагдаагүй, зээлийн харилцаа үүссэн гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243.1, 225.1-д заасныг үндэслэн Х.Г-аас 10,000,000 төгрөгийг гаргуулан М.Д-д олгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нотлох баримтад тулгуурлаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, талуудын хоорондын эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлсон, гэрч Н.Б-г гэрчлүүлэх ажиллагааг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх зохигчдын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн нь буруу. Талуудын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нотлогдоогүй. Нэхэмжлэгч нь Х.Г-д 10,000,000 төгрөг шилжүүлсэн нь тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 492.1.1-т зааснаар уг мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй. Уг шийдвэрт Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасныг хэрэглэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хууль хэрэглээг өөрчлөн, 10,000,000 төгрөгийг гаргуулан олгох нь зүйтэй. Гэрч дуудах ажиллагааны талаарх гомдол үндэслэлгүй.