Тогтоол №24794·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Хас банк болон зээлдэгч нарын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой маргаан. Хариуцагч зээлийн төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй тул банк шүүхэд хандсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хас банк ХХК. Үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд 43,456,120 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- **Хариуцагч**: М.Б, Б.Б. КОВИД-19 цар тахлын үеийн нөхцөл байдлыг харгалзан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгээс чөлөөлүүлэх, зээлийн хугацааг сунгах хүсэлтэй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-06-14, **Дугаар**: 183/ШШ2022/01365
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д зааснаар зээлдэгч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд зээл, хүүг төлөх үүрэгтэй бөгөөд барьцааны зүйлээр үүргийг хангуулах үндэслэлтэй.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2022-08-15, **Дугаар**: 210/МА2022/01512
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх цар тахлын үеийн нөхцөл байдал болон хүүг царцаах тухай хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 451.1-д зааснаар зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд зээл, түүний хүүг төлөх үндсэн үүрэгтэй.
- Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд зээлдэгч гэрээний нөхцөлийг өөрчлөх, хүүг зогсоох талаар банктай харилцан тохиролцож гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулаагүй байна.
- КОВИД-19 цар тахлын үеийн хууль тогтоомж нь зээлдэгчийг үндсэн үүргээс бүрэн чөлөөлөх үндэслэл болохгүй бөгөөд банкнаас хөнгөлөлт үзүүлэх эсэх нь талуудын тохиролцооны асуудал юм.
- Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзаж буй үндэслэлээ баримтаар нотолж чадаагүй тул анхан шатны шүүх хэргийг зөв шийдвэрлэсэн гэж үзэв.
- Иргэний хуулийн 175.1-д заасны дагуу үүрэг гүйцэтгүүлэгч барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй.
ХуульTech