Тогтоол №9472·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Г Б" ХХК нь "Г Ө" ХХК-д олгосон зээлийн гэрээний үүрэгт 3,460,492,437.44 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны болон батлан даагчийн хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "Г Б" ХХК нь "Г Ө" ХХК-иас зээлийн гэрээний үүрэгт 3,640,492,437.44 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа болон батлан даагчийн хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Г Ө" ХХК нь зээлийн үүргийн хэмжээ болон барьцаа хөрөнгөөр хангуулах зарим шаардлагыг эс зөвшөөрч, 2,907,713,415.69 төгрөгийг төлнө, үлдэх хэсгийг төлөхгүй гэж маргасан. Бусад хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцахгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-10-15, **Дугаар**: 143/ШШ2021/00305
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 153.1, 460.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2022-02-14, **Дугаар**: 203/МА2022/00003
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчилж, "Г Ө" ХХК-иас 2,907,713,415.6 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа болон батлан даалтын хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 158.1, 175.1, 453.2.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-05-06, **Дугаар**: 001/ШХТ2022/00462
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд бүрэн шинжлэн судалж шийдвэрлээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагаас дүн хасч шийдвэрлэсэн нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хохироосон.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зээлдэгчийн биелүүлэх үүргийн хэмжээг үндэслэлтэй тодорхойлж чадаагүй.
- Зээлийн гэрээний хавсралтаар сар бүр төлөлт хийх, зээлийн хүү сарын 2 хувь байх нөхцөл тодорхой байхад давж заалдах шатны шүүх "зээлийг буцааж төлөх график тодорхой бус бөгөөд хэрэгжээгүй, гэрээний хавсралт бодит байдалд нийцээгүй, зээлийн хүүг хэрхэн хэзээнээс тооцох нь ойлгомжгүй, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй" гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Банк зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй нь зээлдэгч ашигласан зээлийн хүүг төлөхгүй байх, эсвэл үүргийг багасгах үндэслэл болохгүй.
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д зааснаар хариуцагч "Г Ө" ХХК нь гэрээ болон хуулийн зохицуулалтын дагуу үүргээ зохих ёсоор биелүүлэх ёстой.
- Банкны шүүхэд гаргаж өгсөн "хүү тооцооллын хүснэгт"-ээр "Г Ө" ХХК нь үндсэн зээлд 2,721,760,094 төгрөг, зээлийн хүүд 728,578,850 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүд 10,153,492 төгрөг нийт 3,460,492,437 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй болох нь тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагч бус этгээд буюу А.Ирмүүнд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.5-д нийцээгүй.
- Иргэний хуулийн 458.1, 460.1-д зааснаар батлан даагч нөхөх хариуцлага хүлээх бөгөөд батлан даалтын гэрээнд батлан даагч А.Н нь хамтран хариуцах бус нөхөх хариуцлага хүлээсэн.
ХуульTech