📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Ж Р.Б-нд орон сууцны засварын материалын үнэ, тээврийн зардал, засвар хийлгэх хөлс, хурдан удмын гүү, 3 төл, нийт 16967000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Т.Ж - Р.Б-нд орон сууцны засвартай холбоотой 6967000 төгрөг, халтар зүсмийн 3 төлийн хамт буцааж авахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Р.Б - Т.Ж-нд 5000000 төгрөгийн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 08 дугаар сарын 10-ны өдрийн 523 дугаар шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.3 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгон шийдвэрлэсэн тул давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2-т, Иргэний хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.2.1-т заасан хугацааг зөрчсэн.
- Нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлагаар хурдан удмын гүү, 3 төлийн хамт нэхэмжилдэг, хариуцагчаас гүүгээ буцааж авахаар нэхдэг байсан гэж тайлбарладаг хэдий ч эдгээрийг нотлох баримтаар нотлоогүй.
- Хариуцагч Р.Б-ы шаардах эрх мөн оны 10 дугаар сарын 20-ны өдөр зөрчигдсөнөөс хойш 3 жилийн хугацаа өнгөрсөн байх тул гэрээний үүрэгтэй холбоотой хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх зохигчдын хоорондын маргааныг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн холбогдох зүйл хэсгийг зөв хэрэглэсэн.