📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б хашаа байшинг 2010 онд БДд 5.0 сая төгрөгөөр худалдаж өгч, үлдсэн мөнгө төлөх шаардлагатай гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б (1.0 сая төгрөгөөр хашаа байшинг худалдаж өгч, үлдсэн мөнгө төлөх шаардлагатай гэж хэлсэн)
- Хариуцагч: БД (3.0 сая төгрөгөөр худалдаж авсан, үлдсэн мөнгө төлөх шаардлагагүй гэж хэлсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.2, 76.1, 82.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг дуусгасан гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Э.М давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч Б.Б гэрээний үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой гэрээг цуцлахыг шаардаагүй, гэрээнээс татгалзаагүй атал гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссаны дараа хариуцагч Г.БДгийн эзэмшилд шилжүүлсэн хашаа, байшингийн өмчлөгчөөр бүртгүүлсэн байх тул үл хөдлөх хөрөнгийг бүртгүүлсэн хугацаанаас шаардах эрх үүссэн гэж дүгнэх үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч Б.Б шүүх хуралдаанд оролцсон тул шүүх хуралдаанд ирж, буцсаны зардал, өдөрт олох байсан орлого гэж 699.600 төгрөг нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй байхад анхан шатны шүүх үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай холбогдуулан гаргасан нэмэгдүүлсэн нэхэмжлэлийн шаардлага болох 699.600 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн нь буруу болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух