📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т ХХК хариуцагч О.Н-гаас орон сууцны ашиглалтын зардалд 627 946 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Т ХХК (434 629 төгрөгийн төлбөр, 193 317 төгрөгийн алданги шаардаг)
- Хариуцагч: О.Н (Т ХХК-ийн үйлчилгээний ханамжгүй байдлыг үндэслэн төлбөр төлөхгүй гэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч О.Н-гаас 434 627 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХХК-д олгох, 193 319 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 232.4, 243.1 зүйл, Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 15.1.3, Эрчим хүчний тухай хуулийн 30.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Т ХХК-ийн үйлчилгээний ханамжгүй байдал, ерөнхий захиралтай уулзах хүсэлт тавьсан боловч тоогоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зохигчдын хоорондын маргааны үйл баримтыг зөв дүгнэсэн.
- Хариуцагч О.Н нь Т ХХК-ийн үйлчилгээний ханамжгүй байдлыг үндэслэн төлбөр төлөхгүй гэсэн нь Иргэний хуулийн 147.1 зүйлд заасан үүргийг биелүүлэхгүй.
- Хариуцагчийн татгалзалдаа зааж буй бүтээгдэхүүн үйлчилгээний талаар санал, гомдлоо гаргаж чадаагүй гэх үндэслэл нь ашигласан ус, дулаан, цахилгааны үнийг төлөхөөс татгалзах эрхийг олгохгүй.
- Нэхэмжлэгч Т ХХК нь хариуцагч О.Нтай үйлчилгээний гэрээ байгуулсан гэдгийг нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй боловч хариуцагч нь тус компаниар дамжуулан үйлчилгээ авсан болох нь түүний тайлбараар тогтоогдсон тул хариуцагч нь Иргэний хуулийн 147.1 зүйлд заасан үүргийг хүлээсэн.
- Анхан шатны шүүх хариуцагч О.Нгаас 2020 оны 02 дугаар сараас 12 дугаар сарыг дуусталх хугацааны үйлчилгээ авсан төлбөрт 434 629 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь дээрх хуулийн зохицуулалтад нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух