📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ж" ХХК-иас 46 дугаар байрны 703 тоот орон сууцыг худалдан авч, 2018-2019 оны хугацаанд хэрэглэсэн цэвэр ус, бохир ус, халаалтын үйлчилгээний төлбөр 2 674 170 төгрөг гаргуулахаар "Т" ХХК нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - 2 674 170 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "Ж" ХХК - 2019 оны 5 дугаар сараас хойш төлбөрийг төлөнө, өмнөх өрийг хариуцах үүрэггүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Ж" ХХК-аас 1 623 772 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 1 050 398 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, тэмдэгтийн хураамжид 40 930 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Ж" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 147.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн хууль зүйн үндэслэлгүй гэж татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчлөн, үлдэх хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрчим хүчний тухай хуулийн 30.1.2, 31.3, 31.4 зүйл, Хот суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 15.1.3 зүйлд заасан заалтуудад тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагчийн өмнөх өмчлөгч болон худалдагчтай гэрээ байгуулагдаагүй тул өмнөх өрийг хариуцах үүрэггүй гэж татгалзсан нь зөв.
- Алдангийн төлбөр 1 705 374 төгрөг, цэвэр ус, бохир усны төлбөр 72 314 төгрөг болж нийт 1 777 688 төгрөг болно.
- Нэхэмжлэгч 1 623 772 төгрөгийн хангаж шийдвэрлэсэнд гомдол гаргаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух