📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т ХХК нь Г.А-аас орон сууцны дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний зардал 2,859,540 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Т ХХК - Г.А-аас 2,859,540 төгрөг гаргуулахаар шаардан нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Г.А - СӨХ-ны төлбөрийг төлдөг тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлээс 2,859,540 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 61,000 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 75.2.3, 82.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь орон сууцны ашиглалт, засвар үйлчилгээний зардалд шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 741,279 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХХК -д олгосон, нэхэмжлэлээс 2,118,261 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгчийн эрхлэх үйл ажиллагааны чиглэлд хамаарахгүй, уг төлбөрийг шаардах эрхийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэсэн нь Иргэний хуулийн 75.2.3-т нийцсэн байна.
- Хариуцагч Г.А нь 2021 оны 01 сараас 2024 оны 04 сар хүртэлх хугацааны конторын зардалд 741,279 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгаа тухай баримтыг гаргасан нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангасан.
- Иргэний хуулийн 147.1 зүйлээр сууц өмчлөгч нь орон сууцны халаалт, халуун, цэвэр, бохир ус, ариутгал, хог, цахилгааны зардалд төлөх үүрэгтэй гэсэнд тулгуурлан хариуцагчаас 741,279 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХХК -д олгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух