📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2019 онд нийтийн эзэмшлийн зам талбайд зам засварын ажил хийж гүйцэтгэсэн ч гэрээний үнийг бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр 40,000,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК, хариуцагчаас 40,000,000 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зам, тээврийн хөгжлийн яам, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-06-03, Дугаар: 210/МА2021/00742
- Шийдвэр: Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.1.1, 4.1.2-т зааснаар хариуцагч нь захиргааны акт гаргах эрх бүхий байгууллага биш тул захиргааны хэргийн шүүхэд хамаарах маргаан биш гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-06-28, Дугаар: 210/МА2021/01046
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй гэж буруу дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч "Т" ХХК нь Зам, тээврийн хөгжлийн яамтай 2019 онд "Улсын чанартай автозамын засвар, арчлалтын ажил гүйцэтгэх" гэрээ байгуулсан нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.2-т заасан захиргааны гэрээний шинжтэй.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.2-т заасан захиргааны гэрээ болон түүнийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой үүссэн маргаан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.1-д зааснаар захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарна.
- Анхан шатны шүүх маргааныг захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй гэж үзсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.1-т заасан хэргийн харьяаллыг буруу тодорхойлсон.
- Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух