📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "АЭ" ХХК "М" ХХК-тай байгуулсан гэрээний дагуу худалдан авсан экскаваторын сэлбэгийн үнэ 14.000.000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "АЭ" ХХК - "М" ХХК-д 14.000.000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: "М" ХХК - нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "М" ХХК-аас 2.117.330 төгрөг гаргуулан "АЭ" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 11.882.670 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М" ХХК-ийн төлөөлөгч Ж.Нямаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нотлох баримтуудыг бодит дүгнэлт хийсэнгүй, маргааны гол зүйл болох моторын чанарын шаардлага хангасан эсэх нь тодорхой бус байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй болгон орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан бичгийн нотлох баримтуудын хүрээнд шийдвэрээ гаргачихсан байхад дахин нотлох баримтуудыг үнэлэх хууль зүйн үндэслэл байхгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.Нямаагийн давж заалдсан гомдол хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй.
- Шүүх хэргийн хянан шийдвэрлэхдээ хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 48.827 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй.