📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Өсөхбаяр Г.Гт холбогдуулан зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан экскаватор худалдаж авсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: С.Өсөхбаяр - 30 000 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан, 44 000 000 төгрөг хохирол гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Г - гэрээний үүргээ зөрчсөн гэсэн нэхэмжлэлд сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, хянан хэлэлцсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 262.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний зүйл болох экскаватор биет байдлын доголдолтой байсан талаар дүгнэхдээ эрүүгийн хэрэгт авагдсан гэрчийн мэдүүлгүүдийг шууд нотлох баримтаар дүгнэсэн нь буруу болсон.
- Гэрээ цуцлах болсон шалтгаан, нөхцөл болон гэрээ хэний буруугаас цуцлагдсаныг шүүхээс тодруулах шаардлагатай.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс гэрч асуулгах хүсэлтийг гаргасан боловч шүүхээс хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43.2 зүйлийг зөрчсэн.
- Нэхэмжлэгч талаас 2018 оны 8 дугаар сарын 19-ний өдрийн нэхэмжлэх гэх баримтыг нотлох баримтаар гаргасан байх ба уг баримтад бичигдсэн статерыг гэрээний зүйл болох экскаваторт зориулан худалдан авсан эсэх, түүнд тавьсан сэлбэг гэдэг нь тодорхойгүй байна.