Үйл явдал
Гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийг тодорхойлох болон хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт цуцлахаас өмнө орон сууц худалдан авахад хариуцагчийн эцэг эхийн мөнгөн хөрөнгө оролцож байсан тул тухайн хөрөнгийг гэр бүлийн дундын өмч гэж тооцохгүй, харин нэхэмжлэгчийн өмч гэж тодорхойлохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцыг нэхэмжлэгч болон хүүхдүүдэд үлдээх, хариуцагчид ногдох хэсгийг олгох; хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох, эд материал гаргуулах.
- Хариуцагч: Орон сууц нь гэр бүлийн дундын өмч бөгөөд нэхэмжлэгч хүүхдийн тэтгэлэг олгохгүй, эцэг хүний үүрэг биелүүлэхгүй байна гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх орон сууцыг гэр бүлийн дундын өмч гэж тодорхойлсон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул нэхэмжлэгчийн өмчлөх хэсгийг тодорхойлохдоо хариуцагчийн эцэг эхийн мөнгөн хөрөнгө оролцоог харгалзан үзэх ёстой гэж дүгнэв. Хариуцагчийн эцэг эхийн мөнгө орон сууц худалдан авахад оролцоо байсан тул тухайн хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн өмч гэж тодорхойлох хэмжээгээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн нэг гишүүнд ногдох эд хөрөнгийг тодорхойлохдоо гэрлэгчдийн эрүүл мэндийн байдал, хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх ёстой (Иргэний хууль 129.3).
- Гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг тодорхойлохдоо эцэг эхийн мөнгөн хөрөнгө оролцоо байсан тул тухайн хөрөнгийн хэмжээг хариуцагчийн өмч гэж тодорхойлох шаардлагатай (Иргэний хууль 129.3).
- Гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийг тодорхойлохдоо шүүх нь өөрөөр тогтоож болно (Иргэний хууль 129.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух