Үйл явдал
Согтууруулах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн заалтыг хэрэглэх маргаан. Нэхэмжлэгч цагдаагийн байгууллага нь согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэж, олон удаа эрүүлжүүлэгдэж байсан, эрүүл мэндийн төвийн дүгнэлтээр архинд донтох эмгэг II зэрэгтэй гэж тогтоогдсон нэгнийг албадан эмчлүүлэх хүсэлт гаргасан тул шүүхээс эмчлүүлэхээр шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цагдаагийн байгууллага нь согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэж, амгалан тайван байдлыг алдагдуулж байгаа тул албадан эмчлүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Гуравдагч этгээд: Өөрийн эрүүл мэндийн нөхцөл байдал (элэгний өвчлөл) болон эмчилгээний байгууллагатай холбоотой шалтгааны улмаас албадан эмчлүүлэхээс татгалзах хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн, учир нь эмнэлгийн дүгнэлтээр архинд донтох өвчний II зэрэгтэй гэж тогтоогдсон бөгөөд согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэж, олон удаа эрүүлжүүлэгдэж байсан баримт нь нотлогдсон тул албадан эмчлэх тухай хуулийн заалттай нийцэж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 3.1-ийн дагуу согтуурсан, мансуурсны улмаас өөртөө болон бусдад аюул учруулах эрсдэлтэй байдалд орсон хүнийг сайн дураараа эмчлүүлэхээс татгалзсан тохиолдолд шүүхийн шийдвэрээр албадан эмчлүүлэх боломжтой (Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хууль 3.1).
- Нэхэмжлэгчийн гомдол дахь өвчлөлийн нөхцөл байдал нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух