Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Цагдаагийн алба хаагч үндсэн ажил үүргээсээ гадна ёс журмын эргүүлийн үүрэг гүйцэтгэж байсан байдлыг тогтоох маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч цагдаагийн алба хаагч үндсэн ажил үүргээсээ гадна эргүүлийн үүрэг давхар гүйцэтгэж байсан гэж үзэн, ажилласан хугацааг нэмэгдүүлэн тогтоох хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх нотлох баримт дутуу гэж үзэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Цагдаагийн алба хаагч үндсэн ажил үүргээсээ гадна эргүүлийн үүрэг гүйцэтгэж байсан нь нотлох баримтаар тогтоогдоно, тийм учраас ажилласан хугацааг нэмэгдүүлэн тогтоох ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, эргүүлийн үүрэг гүйцэтгэсэн нь нотлогдохгүй гэсэн дүгнэлт буруу гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Шүүх цагдаагийн алба хаагч үндсэн ажил үүргээсээ гадна эргүүлийн үүргийг давхар гүйцэтгэж байсан гэж үзэх үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн, учир нь цагт тохируулах, жижүүр, харуул, эргүүлийн тэмдэглэл зэрэг баримтууд нь үндсэн үүргээс өөр үүрэг гүйцэтгэж байгааг үгүйсгэх боломжгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Цагдаагийн алба хаагч нар нь үндсэн үүргээсээ гадна цагт тохируулах, харуул, эргүүлийн томилолт гүйцэтгэдэг тул үндсэн үүргээс өөр үүрэг гүйцэтгэж байгааг шууд үгүйсгэх боломжгүй, тийм учраас ажилласан байдлыг тогтоох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.6).
• Цагдаагийн алба хаагч үндсэн ажил үүргээсээ гадна ёс журмын эргүүлийн үүргийг давхар гүйцэтгэж байсан болох нь нотлогдоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.6).
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).