Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад талууд үнийн талаар тохиролцоогүй тул шинжээч томилж, хөрөнгийг зах зээлийн жишиг аргаар үнэлсэн байна. Нэхэмжлэгч нь үнэлгээг гаргахдаа талбайн хэмжээг хуучин стандартаар тооцсон, мөн үнийн санал бодит байдлаас доогуур гэж маргасан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үнэлгээг гаргахдаа талбайн хэмжээг шинэ стандартаар тооцож, зах зээлийн бодит үнийн жишиг ашиглаагүй тул үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Шинжээч томилох ажиллагаа хуульд заасан журмаар явагдсан, мөн шинжээч жишиг үнийн аргачлал ашиглан үндэслэлтэй дүгнэлт гаргасан тул үнэлгээг хууль ёсны гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээч нь ижил төрлийн хөрөнгийг сонгон авч жишиг үнийн аргаар үнэлсэн тул Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1, 9.2-т заасан шаардлагыг хангасан, мөн нэхэмжлэгч зах зээлийн өнөөгийн үнийн талаарх үндэслэлээ нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч нь жишиг үнийн аргачлал ашиглан харьцуулсан обьект мэдээллийг хавсаргасан тул Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1, 9.2-т заасан шаардлагыг хангасан гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нь зах зээлийн өнөөгийн үнийн талаарх үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1-д заасан үүргийг хангаагүй гэж үзэв.
- Талууд үнийн талаар тохиролцоогүй тул шинжээч томилсон нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.2.2-т заасан журмын дагуу явагдсан гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух