📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К ХХК дахь банкны эрх күлээн авагч Б ХХК-д холбогдох зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар барьцаалуулсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулж, зээлийн төлбөрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: К ХХК дахь банкны эрх күлээн авагч - зээлийн гэрээг цуцалж, 6 641 719 813 төгрөгийн үлдэгдлийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б ХХК - зээлийн гэрээг цуцлах нөхцөл бүрдсэн байхад цуцлаагүй, хүүгийн тооцооллыг буруу гэж талбатгах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийг зээлийн төлбөрийг гаргуулах, барьцааны хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулахыг шүүхэд даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 175.1, Газрын тухай хуулийн 38.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний 8.3.3, Кны Зээлийн үйл ажиллагааны ерөнхий журам-ын 11.6-д заасан нөхцөл бүрдсэн байхад гэрээг цуцлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, хариуцагчийг 6 315 071 477 төгрөгийн үүргийг гүйцэтгэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээ зөвшөөрч, хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангахгүй орхисан.
- Зээлийн хүүгийн тооцооллыг жилийн 365 хоногоор тооцож байгааг хүлээн зөвшөөрч, 2019 оны 4 сарын 8-ны өдөр хүртэлх зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг тооцож хариуцагчийг гаргуулах нь зүйтэй гэсэн.
- Барьцааны хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулахыг анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн гэсэн.
- Хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангах үндэслэл тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух