📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Улсын Их Хурлын гишүүн З.Нарантуяа нь 2020 оны Улсын Их Хурлын сонгуульд нэр дэвшихдээ Сонгуулийн тухай хуулийг зөрчиж, сонгуулийн сурталчилгааны материалд өөрийн хөрөнгө, орлогын мэдүүлгийг үнэн зөв мэдүүлээгүй тул түүнийг Улсын Их Хурлын гишүүнээс эгүүлэн татахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "С" нь Улсын Их Хурлын гишүүн З.Нарантуяаг эгүүлэн татахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Сонгуулийн ерөнхий хороо нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-11-09, Дугаар: 210/МА2020/02353
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Нийтэд үйлчлэх захиргааны акт гаргах бүрэн эрхгүй этгээдийн гаргасан шийдвэрийг захиргааны хэрэг үүсгэн шийдвэрлэх боломжгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-12-14, Дугаар: 210/МА2020/02353
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчиж, хэргийг танилцуулахгүйгээр шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь Улсын Их Хурлын гишүүн З.Нарантуяаг эгүүлэн татах тухай хүсэлтийг Сонгуулийн ерөнхий хороонд гаргасан нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.1-т заасан захиргааны акт биш байна.
- Сонгуулийн ерөнхий хороо нь Улсын Их Хурлын гишүүнийг эгүүлэн татах эрх хэмжээгүй тул тус хорооноос гарсан хариу нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.1-д заасан захиргааны акт биш юм.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.2-т заасан захиргааны актын тодорхойлолтод нийцэхгүй тул захиргааны хэргийн шүүх хянан шийдвэрлэх боломжгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл бүхий байх тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух