Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №638

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хороо нь С.*******ыг аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын сонгуульд нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзаж, нэр дэвшигчдийн жагсаалтаас хассан.
Нэхэмжлэгч: С.*******, Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн 13 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож, өөрийг нь нэр дэвшигчээр бүртгэхийг даалгах.
Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хороо, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, С.******* нь Сонгуулийн тухай хуулийн 70.1, 70.5-д заасан хууль бус сурталчилгаа хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2016-06-03, Дугаар: 37
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, Сонгуулийн хорооны 13 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгосон. Нэр дэвшигчээр бүртгэхийг даалгах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Сонгуулийн тухай хуулийн 159.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2016-06-15, Дугаар: 210/МА2016/00473
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, С.*******ын ажлын тайланг сонгуулийн сурталчилгааны материал гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Сонгуулийн тухай хуулийн 159.1, 159.2-т заасан нэр дэвшигчийг бүртгэхээс татгалзах болон нэр дэвшигчдийн жагсаалтаас хасах үндэслэлийг ялгамжтай ойлгох ёстой.
Сонгуулийн тухай хуулийн 3.1.7-д зааснаар сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн эсэхийг шүүх тогтоож, тухайн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болсон байх ёстой.
Хариуцагч Сонгуулийн тухай хуулийн 70.5.1, 70.5.2-т заасан зөрчлийг шүүх тогтоогоогүй байхад С.*******ыг нэр дэвшигчдийн жагсаалтаас хассан нь эрх хэмжээгээ хэтрүүлсэн бөгөөд Сонгуулийн тухай хуулийн 5.1.1-д заасан "хууль дээдлэх" зарчимд нийцэхгүй.
Захиргааны хэргийн шүүх нь нэр дэвшигчийг сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн эсэхийг тогтоох эрх хэмжээгүй тул энэ талаар дүгнэлт өгөөгүй.
Анхан шатны шүүх С.*******ыг нэр дэвшигчдийн нэрийн жагсаалтаас хассан шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь зөв боловч шийдвэрийн үндэслэлийг Сонгуулийн тухай хуулийн 3.1.7, 159.2 гэж өөрчлөн найруулсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №946·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Баянзүрх дүүргийн Сонгуулийн хороо нь Б.Саруулыг сонгуулийн хууль зөрчсөн гэх үндэслэлээр нэр дэвшигчдийн жагсаалтаас хасч, сонгуулийн дүнгээс түүнд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон. - **Нэхэмжлэгч**: Б.Саруул, Сонгуулийн хорооны тогтоолыг хууль бус болохыг тогтоолгож, өөрийгөө сонгогдсон төлөөлөгчөөр бүртгүүлэхийг шаардсан. - **Хариуцагч**: Баянзүрх дүүргийн Сонгуулийн хороо, нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, өөрсдийн шийдвэрийг хуулийн дагуу гаргасан гэж үзсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-11-28, **Дугаар**: 973 - **Шийдвэр**: Баянзүрх дүүргийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдрийн 55 дугаар тогтоолын Б.Саруулд холбогдох хэсгийг хууль бус болохыг тогтоож хүчингүй болгосон. Б.Саруулыг Иргэдийн төлөөлөгчийн хурлын төлөөлөгчөөр сонгогдсон нэр дэвшигчдийн нэрийн жагсаалт болон бүрэн эрхийг хүлээн зөвшөөрөх тухай шийдвэрийн төсөлд оруулж шийдвэр гаргахыг Сонгуулийн хороонд даалгасан. - **Үндэслэл**: Сонгуулийн тухай хуулийн 3.7.1, 111.6, 117.1, 164.4-т зааснаар нэхэмжлэгчийг хууль зөрчсөнийг цагдаа, шүүхээс тогтоогоогүй байхад Сонгуулийн хороо нэрийн жагсаалтаас хасах тогтоол гаргасан нь хууль бус. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-01-19, **Дугаар**: 210/МА2017/00045 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Сонгуулийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг буруу тайлбарлаж, Сонгуулийн хорооны эрх хэмжээг буруу үнэлсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Сонгуулийн тухай хуулийн 159.3-т зааснаар нэр дэвшигчийг нэр дэвшигчдийн нэрийн жагсаалтаас хасах үндэслэл тогтоогдсон тохиолдолд Сонгуулийн хороо шийдвэр гаргах бөгөөд уг хуулийн 3.1.7-д зааснаар "сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн болох нь тогтоогдсон" гэдэг нь шүүхээс тогтоож, тухайн шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болсон байхыг ойлгоно. - Шүүхээс нэр дэвшигч Б.Саруулыг сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн гэм буруутай болохыг тогтоогоогүй байхад хариуцагч Сонгуулийн хороо түүнийг зөрчил гаргасан гэж үзэж, нэр дэвшигчдийн нэрийн жагсаалтаас хассан нь буруу. - Хариуцагчийн "Б.Саруулын үйлдлийг заавал шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон байхыг хуулиар шаардаагүй" гэх гомдол үндэслэлгүй. - Сонгуулийн тухай хуулийн нэгдүгээр хэсгийн зохицуулалтууд нь Улсын Их Хурал, Ерөнхийлөгч, Орон нутгийн сонгуульд нийтлэг хэрэглэгддэг тул хариуцагчийн “УИХ болон орон нутгийн сонгуульд нэр дэвшигчийг хасах эрх хэмжээ ялгаатай” гэх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй. - Захиргааны хэргийн шүүх нь Сонгуулийн тухай хуулийн 70 дугаар зүйлд заасан зөрчлийг хянан шалгаж шийдвэрлэх эрх хэмжээгүй тул нэр дэвшигчийн гаргасан гэх зөрчилтэй холбогдуулан нотлох баримт цуглуулах, дүгнэлт өгөх хууль зүйн боломжгүй. - Баянзүрх дүүргийн Сонгуулийн хороо нь нэр дэвшигч Сонгуулийн тухай хууль зөрчсөн болохыг тогтоосон шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр нэр дэвшигчийг нэрийн жагсаалтаас хасах шийдвэр гаргах талаар зохицуулсан Сонгуулийн тухай хуулийн 159.3 дахь хэсгийг зөрчсөн. - Анхан шатны шүүх маргаан бүхий захиргааны актыг Сонгуулийн тухай хуулийн 159.3-тай нийцээгүй гэж дүгнэсэн атлаа хуулийн уг заалтыг баримтлаагүй, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хуулийн зүйл, заалтыг буруу бичсэн, шаардлагагүй хуулийн заалтыг баримталсан зэрэг алдаа гаргасан тул шийдвэрийг зөвтгөн өөрчилсөн.