Тогтоол №1792

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Сонгуулийн хороо нэр дэвшигч Х.Б-ийг Сонгуулийн тухай хуулийн 70.1-д заасныг удаа дараа зөрчиж хууль бус сурталчилгаа явуулсан гэх үндэслэлээр нэр дэвшигчдийн нэрсийн жагсаалтаас хасах шийдвэр гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х.Б, Сүхбаатар дүүргийн Сонгуулийн хорооны "Нэр дэвшигчдийн нэрсийн жагсаалтаас хасах тухай" 2016 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдрийн 15 тоот тогтоолыг илт хууль бус болохыг тогтоож, өөрийгөө Сүхбаатар дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын төлөөлөгчөөр сонгогдсонд тооцох тогтоол гаргаж, түр үнэмлэх олгохыг даалгах.
• Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн Сонгуулийн хороо, нэхэмжлэгч нь Сонгуулийн тухай хуулийн 70 дугаар зүйлийг удаа дараа зөрчсөн тул хуульд заасны дагуу нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хассан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-12-01, Дугаар: 994
• Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдрийн 15 дугаар тогтоолыг илт хууль бус болохыг тогтоож, Х.Б-ийг Сүхбаатар дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын төлөөлөгчөөр сонгогдсонд тооцох тогтоол гаргаж, түр үнэмлэх олгохыг даалгасан.
• Үндэслэл: Сонгуулийн тухай хуулийн 3.1.7, 116.1, 116.2, 117.1, 118.1, 159.1, 159.2, 159.3 дахь хэсэгт заасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2017-01-12, Дугаар: 221/МА2017/0050
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь Сонгуулийн тухай хуулийн 70 дугаар зүйлийг зөрчиж хууль бус сурталчилгаа явуулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон тул Сонгуулийн хороо хуульд заасны дагуу нэр дэвшигчийг нэрийн жагсаалтаас хасах шийдвэр гаргасан нь үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 994 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Сонгуулийн тухай хуулийн 159.3-т зааснаар Сонгуулийн хороонд нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах эрх олгогдсон ч, хуульд заасан "захиргааны зөрчил"-ийг цагдаагийн байгууллага шалгаж, шүүгч шийдвэрлэхээр 117 дугаар зүйлд тодорхой заасан.
• Хариуцагч нь дээрх эрхийг хэрэгжүүлэхдээ зөвхөн шүүгчийн хуулийн хүчин төгөлдөр шийтгэвэр, захирамжид үндэслэгдэх ёстой атал нэхэмжлэгчийг хууль зөрчсөн гэх захиргааны зөрчлийг тогтоосон шүүгчийн шийтгэвэр, захирамж гараагүй байна.
• Нэхэмжлэгчийг нэр дэвшигчдийн нэрийн жагсаалтаас хасах хуульд заасан үндэслэл бүрдээгүй тул Сонгуулийн хорооны шийдвэр нь хууль бус, нэхэмжлэгчийн сонгогдох эрхийг зөрчсөн.
• Анхан шатны шүүх Сонгуулийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлаж, хэрэглэсэн, нотлох баримтыг бүрэн цуглуулж, хэргийг зөв шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах гомдолд дурдсанчлан анхан шатны шүүх чухам ямар баримтыг нотлох баримтаар аваагүй болохыг тодорхойлоогүй, мөн шүүхээр тогтоогдоогүй "зөрчил"-ийн тухайд гэрчийн мэдүүлэг авах нь хууль зүйн хувьд үр дагаваргүй.