Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №996

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэр дэвшигч А.Эрдэнэсайхан нь Баянзүрх дүүргийн Сонгуулийн хорооны, түүнийг сонгогдсон төлөөлөгчдийн жагсаалтаас хассан тогтоолыг хүчингүй болгуулан, нэрийг нь жагсаалтад буцаан оруулахыг шаарджээ. Нэхэмжлэгч сонгуулийн хууль зөрчсөнийг тогтоох эрх Сонгуулийн хороонд байхгүй, шүүх тогтоох ёстой гэж маргасан. Хариуцагч нэр дэвшигчийг сонгогчдод мөнгө тараасан үндэслэлээр жагсаалтаас хассан.

АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Сонгуулийн хорооны тогтоолыг хүчингүй болгон, А.Эрдэнэсайханы нэрийг сонгогдсон төлөөлөгчдийн жагсаалтад оруулахыг даалгасан. Сонгуулийн тухай хуулийн 3.1.7, 70.1.1, 70.5.16, 117.1, 117.2, 159.2, 159.3 заалтуудыг үндэслэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. Гомдолдоо: Сонгуулийн хуулийн "зөрчил тогтоогдсон" гэдэг нь заавал шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон байхыг шаардахгүй, Сонгуулийн хороонд хуулиар олгогдсон эрхийн дагуу нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах үндэслэл тогтоогдвол шийдвэрлэх эрхтэй, орон нутгийн сонгуульд өөр зохицуулалт үйлчилнэ гэсэн. Мөн анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, нотлох баримт цуглуулах эрхээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэн хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Сонгуулийн тухай хуулийн 3.1.7-д заасан "сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн болох нь тогтоогдсон" гэдэг нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон байхыг хэлнэ. Сонгуулийн хороо нь зөрчил болон нэр дэвшигчийн гэм бурууг шүүх тогтоогоогүй байхад түүнийг жагсаалтаас хассан нь хууль бус. Сонгуулийн хуулийн ерөнхий зохицуулалтууд бүх шатны сонгуульд нийтлэг үйлчилдэг тул орон нутгийн сонгуульд өөр зохицуулалт үйлчилнэ гэх гомдол үндэслэлгүй. Захиргааны хэргийн шүүх нь захиргааны зөрчлийг шалган тогтоох эрх хэмжээгүй тул нотлох баримт үнэлэх, цуглуулах тухай хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй. Хариуцагч Сонгуулийн хороо хуулиар олгогдсон чиг үүргээ хэтрүүлэн хуулийг буруу хэрэглэсэн байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №777·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: А.Эрдэнэсайханыг Баянзүрх дүүргийн Сонгуулийн хороо "сонгогчдын саналыг татах зорилгоор хуулиар хориглосон үйлдэл, үйл ажиллагаа явуулсан" гэх үндэслэлээр нэр дэвшигчийн нэрийн жагсаалтаас хассан. - **Нэхэмжлэгч**: А.Эрдэнэсайхан нь Сонгуулийн тухай хууль зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй байхад нэр дэвшигчийн жагсаалтаас хассан нь хууль бус тул тогтоолыг хүчингүй болгуулах, өөрийгөө орон нутгийн хурлын төлөөлөгчөөр сонгогдсон нэр дэвшигчдийн жагсаалтад оруулахыг даалгах. - **Хариуцагч**: Баянзүрх дүүргийн Сонгуулийн хороо нь нэхэмжлэгч сонгогчдын саналыг мөнгөөр худалдан авах ажиллагаа явуулсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул нэр дэвшигчийн нэрийн жагсаалтаас хассан нь хууль ёсны. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-11-29, **Дугаар**: 983 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хангаж, Баянзүрх дүүргийн Сонгуулийн хорооны 59 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгож, А.Эрдэнэсайханы нэрийг төлөөлөгчөөр сонгогдсон нэр дэвшигчдийн жагсаалтад оруулахыг даалгасан. - **Үндэслэл**: Сонгуулийн тухай хуулийн 3.1.7, 70.1.1, 70.5.16, 117.1, 117.2, 159.2, 159.3. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-01-02, **Дугаар**: 221/МА2017/0026 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх орон нутгийн сонгуулийн хорооны эрх хэмжээг тодорхойлсон хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Сонгуулийн тухай хуулийн 3.1.7-д зааснаар сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон байхыг шаарддаг. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2017-01-02, **Дугаар**: 221/МА2017/0026 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх орон нутгийн сонгуулийн хорооны эрх хэмжээг тодорхойлсон хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Сонгуулийн тухай хуулийн 3.1.7-д "сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн болох нь тогтоогдсон" гэж шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болсон байхыг заасан. - Нэхэмжлэгч А.Эрдэнэсайханыг Сонгуулийн тухай хуулийн 70.1.1, 70.5.16-д заасан хориглосон үйл ажиллагааг явуулсан болохыг тогтоосон хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэр байхгүй. - Дүүргийн сонгуулийн хороонд нэр дэвшигчийг сонгуулийн хууль тогтоомж зөрчсөн эсэхийг тогтоох чиг үүрэг, эрх хэмжээ олгогдоогүй. - Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэр байхгүй байхад нэхэмжлэгчийг нэр дэвшигчийн жагсаалтаас хассан нь Сонгуулийн тухай хуулийн 159.2-ыг буруу хэрэгжүүлж, нэхэмжлэгчийн сонгогдох эрхийг зөрчсөн. - Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь хуульд нийцсэн байна.